War der Wissenschaftliche Kommunismus eine Wissenschaft?: Vom Wissenschaftlichen Kommunismus zur Politikwissenschaft (German Edition)

Arbeiten zur Wissensehaft in der ehemaligen DDR haben Konjunktur. Waren es anmnglieh sehr schnell produzierte, zum Teil aueh pausehalisierende Ur- teile fiber den Zustand des Wissensehaftssystems und einzelner Disziplinen, getroffen vor allem aus der Perspektive der Evaluierungen und ersten Erfah- rungen westdeutscher Wissenschaftler mit der "DDR-Wissenschaft" und ent- spreehender Gegenreaktionen von ostdeutschen Wissensehaftlern, so sind in der Zwisehenzeit an diese Stelle subtilere Analysen von Wissensehaftshistori- kern getreten. Das ist aueh nieht verwunderlieh, bedenkt man die Aufgeregt- heit und die Zwiinge, die mit der Ubemahme des bundesdeutsehen Wissen- sehafts- und Hochschulsystems verbunden waren und sind und die mit den Stichworten "Abwicklung", "Evaluierung" und "Uberfiihrung" nur unzurei- ehend eharakterisiert werden konnen. 1m Spannungsfeld von "Eigenevaluierung" und "Fremdevaluierung" gerie- ten die Darstellungen zu einzelnen Wissensehaftsdisziplinen oft zu reinen in- teressengeleiteten Zweckbehauptungen. Ganz besonders traf dies auf Arbeiten fiber die Gesellsehaftswissensehaften zu; verstiindlieh, bedenkt man die Niihe zur herrsehenden Ideologie und Politik. Gegenwartig sind die Diskussionen besonders in den Wissenschafsdiszipli- nen stark, die in gewissem Ma6e "AnsehluSfahigkeit" nachweisen und aueh in personeller und institutioneller Hinsicht - zumindest teilweise - auf Konti- nuitiit setzen konnten, wie die Geschichtswissensehaft und Soziologie. War beides nicht gegeben, so weckten doeh gro6e Namen, wie etwa Ernst Bloch oder wirkungsgeschiehtlieh Georg Lukacs bzw. die "Skandale" urn Per- sonen wie Peter Ruben das Interesse der Wissensehaftshistoriker, wie im Fall der DDR-Philosophie. Anders verhalt es sieh mit Fiiehern, die solche Beziige nieht aufweisen kon- nen oder die gar mit dem Ende der DDR verschwunden sind, wie der Wissen- schaftliche Kommunismus.