Architektour Bauen in Hamburg seit 1900

Hamburg hat architektonisch einen schlechten architektonischen Beispielen vorzuglich ables Ruf. Hier hat kein Schinkel gewirkt, hier steht bar. keine gotische Kathedrale, und selbst die Moder Daraus folgt: Es kam den Herausgebern nicht ne der zwanziger Jahre hat nicht bauen konnen, (nur) auf den "guten" Bau an, sondern minde wie sie es in Berlin, Celle oder Frankfurt tat. Man stens ebenso auf den fur eine Zeit und eine Ein fahrt nicht wegen eines Drei-Sterne-Baues nach stellung der Architekten oder Planer "typi Hamburg ("ist einen Umweg wert"). Zu allem schen". DaB, daruber hinaus, die Auswahl kommt hinzu, daB das architektonische Aushan durchaus subjektive Zuge tragt, versteht sich von geschild Gottfried Semper weder in Hamburg selbst. Das fuhrt zu einer relativ breiten Darstel bauen durfte noch - den Baugeschichtsbiogra lung des Bauens der zwanziger Jahre - nicht nur phen zum Trotz - von dort stammt; er ist in im Wohnungsbau -, die wir fur eine beispielhaft Altona geboren, was zumindest damals ein gro gelungene "Architektur des Alltags" halten. DaB Ber U nterschied war. heute - nicht nur im Wohnungsbau - wieder Dennoch scheint uns Hamburg als Einstieg in ei deutlich darauf Bezug genommen wird, deutet ne Reihe von Architekturfuhrern gut geeignet zu auf das zunehmende BewuBtsein dafur hin. sein - oder vielmehr: deshalb. Und zwar aus zwei programmatisch gemeinten Grunden.